Vážený pane rektore, 

Tímto dopisem bych ráda podala stížnost na kancelář ochránkyně práv na Masarykově univerzitě. Řízení, kterých jsem se účastnila jak v roli svědkyně, tak v roli oznamovatelky, ve mně vyvolala závažné pochybnosti o kompetentnosti a nestrannosti této instituce.

V srpnu jsem byla pozvána na schůzku s panem bakalářem Rigó, abych podala svědectví v kauze týkající se pana profesora Folettiho. S ohledem na skutečnost, že později bylo v médiích (!) uvedeno, že kauza profesora Folettiho je nejrozsáhlejším případem, kterým se kancelář ombudsmana MU doposud zabývala, považuji za překvapivé a znepokojivé, že paní ombudsmanka si nenašla čas osobně vyslechnout osoby, které byly v této věci předvolány.

Kromě toho však vnímám v postupu kanceláře ombudsmana i řadu dalších závažných problémů, které dále rozvedu níže.

-              Během schůzky se mě pan Rigó dotázal, zda jsem byla ze strany pana profesora Folettiho sexuálně obtěžována. Na tuto otázku jsem jednoznačně odpověděla záporně. V zápisu ze schůzky, který mi byl následně zaslán, se však tato otázka vůbec neobjevila. Do finální verze dokumentu byla doplněna až poté, co jsem na její absenci upozornila a výslovně požádala o její zařazení.

Tento fakt ve mě vyvolal řadu otázek. Především nerozumím tomu, proč byla tato otázka vůbec položena, když bylo o několik měsíců později děkankou Radovou opakovaně uváděno v médiích, že celá kauza nesouvisí se sexuálním obtěžováním. Samotná otázka tak mohla prof. Folettiho poškodit, ale především vzniká tak dojem, že se kancelář ochránkyně práv snažila nalézt jakékoli pochybení ze strany pana profesora Folettiho, a to i v oblastech, jichž se podaná oznámení netýkala.

Zároveň považuji za velmi znepokojivé, že takto zásadní otázka byla následně v zápisu zcela vynechána. 

-              Samotný zápis ze schůzky ve mně bohužel vyvolal dojem nepochopitelné nekompetentnosti kanceláře ombudsmana na Masarykově univerzitě. Moje schůzka nebyla nahrávána a byl při ní přítomen pouze jeden pracovník, který se mnou musel současně komunikovat a zároveň zaznamenávat mé odpovědi. Taková činnost vyžaduje speciální odborné vzdělání a zkušenosti; bez odpovídajícího výcviku je pro většinu lidí velmi obtížné přesně zaznamenávat výpověď souběžně s probíhajícím rozhovorem. Bohužel se domnívám, že právě k tomuto pochybení v daném případě došlo. Zápis, který mi byl následně zaslán, obsahoval pouze stručné body, nikoli širší kontext ani mé pocity, postoje a úvahy, které jsem během schůzky opakovaně vyjadřovala. Navíc byla v zápisu celá série chyb a nepřesností, které v některých případech jednoznačně dezinterpretovali mou výpověď. To považuji za mimořádně problematické, zejména s ohledem na skutečnost, že – jak jsem již uvedla – paní ombudsmanka se se mnou osobně nesetkala a jediná forma mé výpovědi, kterou obdržela, byl právě tento neúplný až torzální zápis.

-              Ráda bych se rovněž pozastavila nad samotnou povahou kladených otázek. Z jejich formulace jsem neměla dojem, že by kancelář ombudsmana měla skutečný zájem situaci na SDU nestranně prošetřit a přispět k jejímu řešení. Naopak jsem opakovaně vnímala, že viník byl předem určen, konkrétně pan profesor Foletti, a že se ode mě očekávalo pouze potvrzení tohoto předem vytvořeného závěru. Řada položených otázek byla navíc zcela nevhodná, místy až absurdní. Byla jsem například dotázána, jakým způsobem mluví prof. Foletti o konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem, a to s ohledem na skutečnost, že pocházím z Ruska. Tato otázka byla obzvláště zarážející vzhledem k tomu, že jsem se po mnoho let aktivně účastnila opozičních aktivit proti režimu Vladimira Putina a spolupracovala jsem s institucí Memoriál, která v roce 2022 obdržela Nobelovu cenu za mír. Je to pro mě velmi bolestná a osobní téma. Nicméně položená otázka jednoznačně implikovala, že pan profesor Foletti – a snad i já – nedostatečně podporujeme Ukrajinu. Takový předpoklad považuji za naprosto nepřijatelný, a to nejen s ohledem na můj osobní příběh, ale rovněž s ohledem na profesní dráhu pana profesora Folettiho a jeho četná veřejná vyjádření k tomuto tématu. Ještě více zarážející je však tato otázka v akademickém prostředí, zejména s vědomím, že pan profesor Foletti se dlouhodobě odborně věnuje tématu ruského imperialismu a že jeho výzkumná skupina – jejíž jsem součástí – na toto téma pravidelně publikuje. Domnívám se, že podobné dotazy nemají v činnosti kanceláře ombudsmana místo, neboť podkopávají základní principy demokratické společnosti i samotné hodnoty univerzity, založené na svobodě myšlení, akademické diskusi a respektu k individuálním názorům.

-              Taky považuji za důležité připomenout, že na konci listopadu jsme s dalšími kolegy podali oznámení, které se kauzy pana profesora Folettiho úzce týká, dosud však nebylo zahájeno k prošetření. Bylo nám sděleno, že kancelář ombudsmana je nadměrně pracovně vytížena a že se naším podáním začne zabývat až po ukončení šetření souvisejícího s panem profesorem Folettim. Tento postup považuji za krajně neprofesionální a jednostranný, zejména s ohledem na skutečnost, že naše oznámení byla podána v přímé souvislosti s probíhající kauzou. Opět se tak potvrzuje dojem, který jsem v této věci měla již dříve, totiž že kancelář ombudsmana postupuje zaujatě a selektivně. Navzdory tomu, že od podání uplynuly již téměř dva měsíce, jsme dosud neobdržely žádné oficiální vyjádření k našemu podání a nikdo z nás nebyl ochránkyní práv pozván na výslech.

Na závěr bych ráda ještě napsala, že celá tato zkušenost pro mě byla mimořádně těžká a osobně velmi bolestná. Postup kanceláře ochránkyně práv ve mně vyvolal nejen pocit nejistoty a bezmoci, ale také hluboké zklamání. Po celém tomto semestru jsem zcela ztratila důvěru v to, že Masarykova univerzita je schopna v obdobně citlivých situacích jednat nezávisle, nestranně a v souladu se svými hodnotami.

Považuji za zásadní, aby byl postup kanceláře ochránkyně práv v této věci důkladně a nezávisle přezkoumán a aby byla přijata taková opatření, která zabrání opakování podobných pochybení v budoucnu. Jen tak může být obnovena důvěra studentů a zaměstnanců v instituce, která má sloužit k jejich ochraně.

S pozdravem 

Mgr. Margarita Khakhanova