Vyjádření některých zaměstnanců RE:CENTu
(English version below)

Jako zaměstnanci RE:CENTu, jednoho z největších výzkumných center na FF MU, které je podpracovištěm Semináře dějin umění, důrazně odmítáme závěry šetření ochránkyně práv a nesouhlasíme s rozhodnutím děkanky FF MU ukončit pracovní poměr s prof. Ivanem Folettim. RE:CENT (dříve Centrum raně středověkých studií) je pracoviště s mezinárodně uznávanou reputací, kde aktuálně působí více než třicet zaměstnanců (včetně asistentů-studentů) a dalších třicet akademiků z více než čtrnácti zemí světa RE:CENTem za posledních 10 let prošlo. RE:CENT byl v uplynulých letech řešitelským pracovištěm pěti mezinárodních a devatenácti národních projektů, které byly založeny na úzké spolupráci s desítkami dalších badatelů a institucí.

Z takto stručně nastíněné situace jasně vyplývá, že RE:CENT je dynamické, otevřené a mezinárodní pracoviště. Stanovisko ochránkyně práv, která v závěrečné zprávě šetření RE:CENT popsala jako „úzkou skupinu ‚loajálních‘ příznivců prof. Folettiho“, nebo také jako „nespravedlivě vytvořenou privilegovanou elitu, kterou kolem sebe značně nezdravým způsobem vytvořil prof. Foletti“ a v níž vládne „manipulativní prostředí s atmosférou strachu“, proto pokládáme za výsostně urážlivé pro každého jednotlivého zaměstnance RE:CENTu. Skutečnost, že se ochránkyně práv tímto způsobem vyjadřuje o mezinárodně uznávané výzkumné skupině Masarykovy univerzity, je z principu věci skandální a nepřijatelná.

Na Semináři dějin umění FF MU, jehož je RE:CENT podpracovištěm (s rozpočtovou autonomií od roku 2024), jsou dlouhodobě napjaté vztahy. Stížnosti na pomluvy a poškozování reputace našeho pracoviště ze strany některých kolegů ze Semináře dějin umění, které jsme adresovali děkance FF MU, rektorovi MU, ochránkyni práv i členům Akademického senátu, byly během šetření buď zcela ignorovány nebo zlehčovány. Namísto komplexního prošetření a zhodnocení situace vydala ochránkyně práv závěrečnou zprávu, kterou považujeme za parciální, předpojatou a pro RE:CENT urážlivou, resp. dále propagující závistí vyvolané a dlouhodobě šířené pomluvy o RE:CENTu a prof. Folettim.

V důsledku výše uvedeného jsme ztratili důvěru nejen v nezávislost institutu ochránkyně práv na MU, ale i v samotnou MU, na které se již necítíme bezpečně. Je pro nás jen těžko představitelné v těchto podmínkách na MU nadále působit, a proto se někteří z nás rozhodli tuto instituci opustit. Jsme přesvědčeni, že postup ochránkyně práv a rozhodnutí děkanky jsou nebezpečným precedentem, na jehož základě bude možné poškodit osobnost i kariéru kohokoliv na MU.

Statement by some RE:CENT employees

As employees of RE:CENT, one of the largest research centers at the Faculty of Arts, Masaryk University, which is a sub-department of the Department of Art History, we strongly reject the conclusions of the Ombudsperson's investigation and disagree with the decision of the Dean of the Faculty of Arts, Masaryk University, to terminate the employment of Prof. Ivan Foletti. RE:CENT (formerly the Center for Early Medieval Studies) is an internationally renowned institution with more than thirty employees (including student assistants) and another thirty academics from more than fourteen countries who have worked at RE:CENT over the past ten years. In recent years, RE:CENT has been the research center for five international and nineteen national projects based on close cooperation with dozens of other researchers and institutions.

This brief overview clearly shows that RE:CENT is a dynamic, open, and international research center. The opinion of the Ombudsperson, who in the final report of the RE:CENT investigation, instead described the members of the research center as a "close-knit group of 'loyal' supporters of Prof. Foletti" or as "an unfairly created privileged elite, which Prof. Foletti has created around himself in a very unhealthy way" and the center itself as a "manipulative environment with an atmosphere of fear", is therefore considered highly offensive to every single RE:CENT employee. The fact that the Ombudsman expresses herself in this way about an internationally recognized research group at Masaryk University is scandalous and unacceptable on principle, posing serious reputational risks to MU.

There have been long-standing tensions at the Department of Art History at Masaryk University, of which RE:CENT is a sub-department (with budgetary autonomy since 2024). Complaints about slander and damage to the reputation of our department by some colleagues from the Seminar of Art History, which some of us addressed to the dean of the Faculty of Arts, the rector of Masaryk University, the ombudsperson, and members of the Academic Senate, were either completely ignored or downplayed during the investigation. Instead of a comprehensive investigation and assessment of the situation, the Ombudsperson issued a final report that we consider to be partial, biased, and offensive to RE:CENT, further promoting envy-induced and long-standing slander about RE:CENT and Prof. Foletti.

As a result of the above, we have lost confidence not only in the independence of the Ombudsperson's Office at MU, but also in MU itself, where we no longer feel safe. It is difficult for us to imagine continuing to work at MU under these conditions, and therefore, many of us have decided to leave this institution. We are convinced that the Ombudsperson's actions and the Dean's decision set a dangerous precedent that could be used to damage the reputation and career of anyone at MU.

Podpisy

Mgr. et Mgr. Jana Černocká

Mgr. Klára Doležalová

Mgr. Zuzana Faktorová, Ph.D.

Alžběta Filipová, M.A., Ph.D.

Karolina Foletti, M.A., Ph.D.

Bc. Michaela Jánešová

Bc. Kateřina Jůzlová

Mgr. Margarita Khakhanova

Mgr. Anna Lešák Kelblová

Bc. Nikola Landers

Mgr. Marie Okáčová, Ph.D.

Bc. Janette Rendeková

Bc. Zuzana Urbanová

signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

Dopis Rektorátu Masarykovy univerzity (English version below)

Vážený pane rektore,

my níže podepsaní, bývalí i současní studující prof. Ivana Folettiho, jeho spolupracovníci a akademičtí kolegové, bychom chtěli apelovat na Rektorát Masarykovy univerzity, aby se intenzivně zabýval situací na Semináři dějin umění FF MU (dále SDU) a přezkoumání nedávného rozhodnutí Děkanátu FF MU pozastavit vědeckou a pedagogickou činnost prof. Folettiho. Tímto dopisem bychom chtěli poskytnout Rektorátu náš pohled na věc, který dosud nebyl ve veřejném prostoru takřka vůbec slyšet.

1) Rozhodnutí děkanky Filozofické fakulty Masarykovy univerzity doc. Ireny Radové považujeme za mimořádně znepokojivé. Jeho načasování a forma vyvolávají vážné otázky ohledně jeho skutečné motivace. Děkančina veřejná vyjádření i rozhodnutí učiněná v průběhu probíhajícího šetření mohou podle nás přímo ohrozit nezávislost celého procesu, ovlivnit svědky a narušit práci ochránkyně práv. Tato situace vyvolává dojem, že neprobíhá nestranné a profesionální zjišťování skutečností, ale že je podporován veřejný tlak a nekritická akceptace anonymních a neověřených tvrzení.

2) Cítíme potřebu veřejně reagovat na dehonestaci prof. Folettiho, která se objevila v anonymních výpovědích publikovaných v Deníku N a na Artalku. Domníváme se, že tyto pomluvy vycházejí z jednostranně podávaných a často zkreslených informací a v neposlední řadě ze snahy některých osob poškodit prof. Folettiho, jeho spolupracovníky i studenty.

3)  Známe prof. Folettiho jako vstřícného, empatického kolegu a zapáleného a inspirativního pedagoga, který dlouhodobě projevuje upřímný zájem o studující a jejich odborný růst. Důrazně odmítáme nařčení z jeho manipulativního jednání i z toho, že by pan profesor byl příčinou polarizace na Semináři dějin umění (SDU). Naopak jsme opakovaně byli svědky pomluv a zraňujících komentářů ze strany některých studujících i ze strany několika kolegů a kolegyň na SDU.

4)   Řada studentů byla také svědky situací, kdy byl prof. Foletti opakovaně zesměšňován a ponižován svými kolegy před studenty, a to i během výuky. Takové chování daleko přesahovalo rámec běžných profesních neshod a vytvářelo atmosféru, která je na akademickém pracovišti nepřípustná. Někteří ze studujících byli ostrakizováni za odborný zájem o středověké umění, za účast na předmětech prof. Folettiho či za psaní závěrečných prací pod jeho supervizí. Byli postupně vytlačováni z kolektivu, aniž by k tomu existoval jakýkoliv objektivní důvod. Mnozí z nás byli vystaveni i přímým verbálním útokům, označováni za „zmanipulovanou sektu“ a podobně.

Závěrem je třeba důrazně připomenout, že prof. Foletti i celý tým RE:CENTu dosáhli v posledních letech mimořádných vědeckých úspěchů, které jsou široce respektovány na mezinárodní úrovni. Pedagogickou popularitu prof. Folettiho dokazuje přes více než 110 vedených závěrečných prací (více než šest desítek v posledních pěti letech) i každoroční zájem řady studentů o jeho kurzy, exkurze či přímé zapojení do aktivit RE:CENTu.

Jednoznačné jsou i úspěchy prof. Folettiho a celého RE:CENTu ve veřejném prostoru. Domníváme se, že právě viditelnost těchto úspěchů stojí v pozadí závisti a dlouhodobě narušených vztahů na SDU, které tuto kauzu rozpoutaly. Jsme přesvědčeni, že prof. Foletti a jeho spolupracovníci se stali oběťmi systematické cílené snahy o jejich profesní i lidskou diskreditaci. Ta byla přímo podpořena a eskalována děkančiným rozhodnutím o odstavení prof. Folettiho z pedagogické a vědecké činnosti a jejími následnými vyjádřeními pro média. Výše zmíněnými skutečnostmi bychom chtěli upozornit na jednostrannost, s níž je případ dosud nejen na akademické půdě FF MU nazírán, a doufáme, že rektorát při svém šetření náš pohled na situaci zohlední.

ENG: Letter for the Rector’s office

We, the undersigned former and current students of Prof. Ivan Foletti and his colleagues, would like to call on the Rectorate of Masaryk University to address with urgency the situation at the Department of Art History (SDU) and the recent decision of the Faculty of Arts' Dean’s Office to suspend Prof. Foletti from his academic and teaching duties. With this letter, we wish to offer the Rectorate our perspective, which so far has not been represented in the public sphere.

1)   We consider the decision of the Dean of the Faculty of Arts at Masaryk University, Irena Radová, to be exceptionally troubling. Its timing and its form raise serious questions. In our view, the Dean’s public statements as well as actions taken during an ongoing investigation may directly endanger the independence of the entire process, influence witnesses, and undermine the work of the Ombudsperson. The situation gives the impression that what is taking place is not an impartial and professional fact-finding process, but rather support for public pressure and an uncritical acceptance of anonymous and unverified claims.

2)  We feel compelled to publicly respond to the defamation of Prof. Foletti that has appeared in anonymous testimonies published in Deník N and Artalk. We believe these accusations stem from one-sided and often distorted information, as well as from efforts by certain individuals to damage Prof. Foletti, his collaborators, and his students.

3)  We know Prof. Foletti as an approachable, empathetic colleague and as a passionate and inspiring teacher who has long shown a sincere interest in his students and their academic development. We firmly reject the allegations of manipulative behaviour or the claim that he is responsible for the polarization within the SDU. On the contrary, we have repeatedly witnessed slander and hurtful comments from certain students as well as from some colleagues within the department.

4)  Many of the students have also witnessed situations in which Prof. Foletti was repeatedly ridiculed and humiliated by his colleagues in front of students, even during lectures. Such behavior went far beyond the scope of normal professional disagreements and created an atmosphere that is unacceptable in an academic workplace. Some students were ostracized for their academic interest in medieval art, for participating in Prof. Foletti's courses, or for writing their theses under his supervision. They were gradually pushed out of the community for no reason whatsoever. Many of us were also subjected to direct verbal attacks, labeled a "manipulated sect," etc.

It is essential to emphasize that in recent years Prof. Foletti and the RE:CENT team have achieved outstanding scholarly results that are widely respected internationally. Prof. Foletti’s pedagogical popularity is demonstrated by more than 110 theses he has supervised (over sixty in the past five years alone) and by the consistent interest of many students in his courses, excursions, and opportunities to engage directly in RE:CENT’s activities. Equally clear are the successes of Prof. Foletti and the entire RE:CENT team in the public sphere. We believe that the visibility of these accomplishments lies behind the envy and long-standing deteriorated relationships within SDU that allowed this case to escalate. We are convinced that Prof. Foletti and his collaborators have become victims of a systematic and targeted effort to professionally and personally discredit them. This effort was directly supported and escalated by the Dean’s decision to suspend Prof. Foletti from teaching and research and by her subsequent statements to the media.

With the above-mentioned facts, we wish to draw attention to the one-sidedness with which this case has so far been viewed not only within the academic environment of the Faculty of Arts. We hope that the Rectorate will take our perspective into account in its investigation.

V Brně dne 27. 11. 2025 / In Brno on November 27, 2025

1. Bc. Eva Abelová, studentka SDU, student-asistent RE:CENT

2.     Bc. Viktória Buriková, absolventka SDU

3.     Martin Deutsch, Ph.D., absolvent SDU

4.     Mgr. Klára Doležalová, doktorandka SDU, bývalá studentka-asistentka RE:CENT

5.     Mgr. Veronika Džugan Hermanová, Ph.D., studentka SDU, kolegyně RE:CENT

6.     Mgr. Zuzana Faktorová (Frantová), Ph.D., odborná asistentka na SDU, RE:CENT

7.     Alžběta Filipová, M.A., Ph.D., kolegyně RE:CENT, bývalá doktorská studentka SDU

8.     Bc. Marie Hvozdecká, referentka Spolku přátel, RE:CENT

9.     Mgr. Martin Jakubčo, stredoškolský a vysokoškolský pedagóg, bývalý študent SDU

10.  Bc. Michaela Jánešová, současná studentka SDU, student-asistent RE:CENT

11.  Bc. Kateřina Jůzlová, studentka SDU, student-asistent RE:CENT

12.  prof. Jiří Kroupa, SDU

13.  doc. Mgr. et Mgr. Markéta Kulhánková, Ph.D., docentka RE:CENT

14.  prof. Jiří Macháček, kolega

15.  Mgr. Barbora Macháčková, absolventka SDU

16.  Bc. Miroslav Mayer, student SDU

17.  Mgr. Marie Okáčová, Ph.D., zástupkyně prof. Folettiho v jeho funkci vedoucího RE:CENTu při SDU FF MU, výzkumná pracovnice a projektová manažerka RE:CENTu

18.  Ian Randall, Ph.D., kolega RE:CENT

19.  Bc. Janette Rendeková, studentka SDU, student-asistent RE:CENT

20.  Mgr. Katarína Šimová, absolventka SDU

21.  Bc. Zuzana Urbanová, studentka SDU, kolegyně RE:CENT

22. Martin Lešák, Ph.D., Univerzita v Oslu, bývalý student SDU

23.  Mgr. Anna Lešák Kelblová, komunikátorka vědy, bývalá studentka SDU, kolegyně RE:CENT

24.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

25.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

26.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

27.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

28.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

29.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

30.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

31.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

32.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

33.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

34.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

35.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

36.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

37.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

38.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

39.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

40.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

41.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

42.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

43.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

44.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

45.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

46.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

47.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

48.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

49.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

50.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

51.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

52.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

53.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno

54.  signatář/ka si nepřál/a zveřejnit své jméno